.Ústí n. L. centrum 22

Transkript

1 .Ústí n. L. centrum 22 Název objektu Dům hedvábí a Baťa Adresa Revoluční 9 / 179 Ústí n. L. - centrum K.ú./parcela č. St. p. č v k. ú. Ústí nad Labem Architekt František Fackenberg (?) Stavitel Ernst Rücker Lederer u. Bloch, Teplice-Šanov Projekt 1930, 1932, 1933 Realizace 1933 Vlastník Typ objektu Typ památkové ochrany Zdeněk a Helena Beranovi, Tisá 131, polyfunkční dům není chráněn Popis: Z dvojdomu Motyčka a Pekař + Baťa se nám nedochovala pravá (tedy západní) Baťova část. Na jejím místě je nyní ulice resp. průchod z Revoluční ul. vedle OD Labe do ul. U kostela. Zda byl dům zasažen při angloamerickém náletu v roce 1945, nebo byl zbořen později, není jasné. List s vyznačením zasažených budov v centru z mapového souboru vydaného Geodézií v roce 1991 dům jako zasažený neoznačuje. Nicméně v dokumentech z přelomu 40. a 50. let se stále mluví o obnově dnes dochovaného domu a sousední se vůbec nezmiňuje. Na poválečné fotografii pravý dům již není, zato jeho historický soused stále ano, což podle mne popírá teorii, že by byl zbořen kvůli stavbě OD Labe ( ). Dle dokumentů již od začátku postupují Pekař a Baťa společně, zdá se, že projekt existoval již v roce 1930, nicméně nejranější datace na dochovaných plánech je rok 1932 u podpisu (resp. ručních majuskulí) architekta Fackenberga na perspektivní kresbě, z kterých usuzuji na autorství. Fackenberg byl významný Baťův architekt, dnes málo doceněný, po válce působil na Slovensku, vinou politického směřování byl posunut paradoxně do oblasti památkové péče, navzdory tomu zde vykonal mnoho záslužné práce. Plány k levé Pekařovy části domu jsou signovány místním architektem Rückerem roku 1933, ten ve spisech figuruje již od roku 1930, pravděpodobně dělal prováděčku. Pozoruhodné je, že stavební firma Lederer u. Bloch si vyrobila zvláštní razítko pro tuto stavbu BAU BAŤA - PEKAŘ AUSSIG, snad to lze vykládat tak, že si účasti na tomto počinu zvlášť vážila. Již od začátku se řeší průběh uliční čáry, návrh oproti původnímu průběhu se snaží rozšířit ulici, jak bývalo u funkcionalistických staveb zvykem. Nicméně zde není návrh tak radikální, pouze rovná zakřivenou ulici, vlevo váže na sousední dům hladce, vpravo je zasunuta a vytváří tak zub. Z urbanistického hlediska je zajímavá pasáž, která byla v Ústí n. L. tehdy neobvyklá a myslím že vůbec první. Procházela dochovaným domem, dnes je tedy z pochopitelných důvodů (absence sousedního domu) zrušena a splynula s prodejní plochou přízemí. Původní horizontální čtyřdílná okna byla proudnicově sdružená, domy nebyly symetrické, Pekařův dům byl širší a obsahoval pasáž, Baťův dům je užší, jakoby zopakován s vynecháním okének do spíží kuchyní. Výkladce v patře byly zceleny do pásových oken, parter působil jako skleněný, hmota domů pocitově začíná až v patře. Půdorys přízemí a patra (obchodních ploch) Pekařova Domu hedvábí se nedochoval, v druhém patře a výše se nacházely byty (3+1+1), na každém jeden, se vstupem ze schodiště v zadním rohu přibližně čtvercové dispozice. Plány, tedy ani půdorysy, k pravé části (Baťa) se v ústeckém spisovém meziarchivu rovněž nedochovaly, složka pod č. p neexistuje, možná je uložena v hlavním archivu mezi neexistujícími domy.

2 Barevnost je nepůvodní, dům je zateplen. Detaily nejsou dochovány v zásadě žádné. Schodiště v druhém patře a výše by mohlo být i původní, je však v soukromé části, kam jsem neměl přístup. Památkové zhodnocení: Dvojdům je jednou z mála čistých funkcionalistických staveb v Ústí n. L., firma Baťa má ještě jednu realizaci na Střekově, která je dle tvaru připisována arch. Karfíkovi, autorství však není potvrzené. Byl ceněn i ve své době, nejspíše působil jako zjevení, arch. Arnold tehdejší vedoucí stavebního úřadu a výkonný architekt dvojdům umisťuje doprostřed loga města, mezi pět nejvýznamějších staveb. Velmi pravděpodobný autor František Fackenberg byl důležitým architektem. Žel polovina domu chybí, pasáž zanikla a zateplení s výměnou oken dokončilo zkázu. Dům (levá část) je však tvarově dochován a strukturálně nepřestavěn, což výhledově umožňuje jeho případnou důstojnější obnovu. Prameny a literatura: Archiv města Ústí n. L. - spisový meziarchiv, centrum 179 Matěj PÁRAL, Ústí n. L (Fackenberg, Rücker) Matěj PÁRAL, Martin KRSEK, Jan VACA, Ústí n. L (Fackenberg, Rücker) (Rücker) Zpracovatel Matěj Páral Datum 30. října 2008 Seznam příloh : 1. katastrální mapa 2. letecký snímek 3. fotografická a plánová dokumentace půdorys 2x perspektiva 1x a detail podpisů 2x řez 1x detail razítka 1x dobové fotografie 2x současná fotografie 2x

3 Dům hedvábí a Baťa - Revoluční 9 / 179, Ústí n. L. - centrum přílohy: katastrální mapa letecký snímek

4 dobová dokumentace - půdorys přízemí poválečná dokumentace - půdorys patra

5 dobová dokumentace - perspektiva dobová dokumentace - detail razítek a podpisů

6 poválečná dokumentace - řez pasáží a pohled na zadní trakt poválečná dokumentace - detail razítka dobová fotografie - s domem Baťa fotografie pravděp. po 2. sv. válce - zdroj: již bez domu Baťa ale ještě není obch. dům Labe: zdroj: Ústí n. L. a okolí více než fotografií; XEROCO, spol. s.r.o., 2001; CD-R k výstavě

7 fotografie - dům v kontextu ulice: zdroj: Matěj Páral (2009) fotografie - pohled zezadu: zdroj: Matěj Páral (2009)