Výboru pro dopravu a cestovní ruch NÁVRH STANOVISKA. pro Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Transkript

1 Evropský parlament Výbor pro dopravu a cestovní ruch 2014/0095(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro dopravu a cestovní ruch pro Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení cestovních víz a o změně Úmluvy k provedení Schengenské dohody a nařízení (ES) č. 562/2006 a (ES) č. 767/2008 (COM(2014)0163 C7-0135/ /0095(COD)) Navrhovatel: István Ujhelyi PA\ doc PE v01-00 Jednotná v rozmanitosti

2 PA_Legam PE v /5 PA\ doc

3 STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ Návrh Komise zavádí nový typ víza ( cestovní vízum ) pro státní příslušníky třetích zemí osvobozené od vízové povinnosti i státní příslušníky třetích zemí podléhající vízové povinnosti, kteří předpokládají, že se na území dvou či více členských států budou pohybovat déle než 90 dní, nejdéle však 1 rok (s možností prodloužení až na 2 roky), za předpokladu, že žadatel nebude pobývat na území téhož členského státu déle než 90 dní během jakéhokoli období 180 dnů. Zejména živě vystupující umělci se často setkávají s potížemi při organizování turné v Unii. Rovněž studenti, výzkumní pracovníci, kulturní pracovníci, důchodci, podnikatelé, poskytovatelé služeb a turisté mohou chtít pobývat v schengenském prostoru déle než 90 dní během jakéhokoli období 180 dnů. Pro tyto legálně cestující osoby však neexistuje schengenské vízum či jiné povolení na úrovni EU umožňující pobyt v schengenském prostoru po dobu delší než tři měsíce. Neexistence odpovídajícího povolení vede k úbytku potenciálních návštěvníků, a tudíž k hospodářským ztrátám. Legislativní mezera mezi schengenským acquis a pravidly EU a členských států v oblasti přistěhovalectví znamená, že by tito cestující měli v zásadě schengenský prostor poslední den svého pobytu trvajícího 90 po sobě jdoucích dnů opustit a čekat 90 dnů mimo území členských států, než se mohou vrátit za účelem dalšího legálního pobytu. Tuto situaci nelze odůvodnit bezpečnostními obavami členských států a neslouží ani jejich hospodářským, kulturním a vzdělávacím zájmům. Dopady vyplývající ze zavedení povolení, které státním příslušníkům třetích zemí umožňuje pobývat v schengenském prostoru déle než 90 dní během jakéhokoli období 180 dnů, jsou uvedeny v posouzení dopadů připojeném k návrhu na změnu vízového kodexu. Podle podpůrné studie k posouzení dopadů by se počet potenciálních příjemců nového cestovního víza pohyboval mezi a Tito cestující se pokládají za návštěvníky s vysokou útratou, kteří tudíž pravděpodobně vytvoří značné příjmy a podpoří hospodářskou aktivitu v EU, v neposlední řadě díky delšímu pobytu v schengenském prostoru. Odpovídající hospodářský dopad se odhaduje na 500 milionů až 1 miliardu EUR ročně. Abychom mohli vyhodnotit přesný hospodářský a finanční dopad nového cestovního víza, potřebujeme disponovat větším množstvím statistických údajů a celkových souvislostí. Vypracování nového posouzení dopadů by však způsobilo obrovské zpoždění při přijímání celého vízového balíčku. Je třeba zdůraznit, že odhady vyčíslené Komisí jsou v každém případě značné. Evropa by neměla propást příležitost přijímat o návštěvníků schengenského prostoru více, s možnými hospodářskými dopady ve výši 1 miliardy EUR. V průběhu diskusí ohledně návrhu Komise se vyskytly určité kritické komentáře, a to především ohledně těchto otázek: poměrně omezený počet osob, u nichž se očekává, že budou moci využít cestovního víza, omezená schopnost členských států kontrolovat, zda držitelé cestovního víza nezůstanou na jejich území déle než 90 dní, a otázka, zda žadatelé disponují dostatečnými prostředky na obživu. Je třeba konstatovat, že žadatelé o cestovní vízum by museli projít mnohem náročnějším postupem předkládání žádosti. Pokud by daný žadatel nejednal v dobré víře, nepožádal by si PA\ doc 3/5 PE v01-00

4 o cestovní vízum. Cestující by museli předložit rozmanité dokumenty, např.: doklad o nemocenském pojištění, důkaz toho, že hodlají zůstat pouze po povolenou dobu, a výplatní pásky nebo výpisy z bankovního účtu za dvanáctiměsíční období předcházející dni podání žádosti. Pokud se jedná o potenciální zátěž pro konzuláty, je třeba připomenout, že správní náklady na zpracovávání tohoto nového typu víza by nebyly významné vzhledem k poměrně omezenému počtu očekávaných žádostí a k poplatkům, které mají být účtovány. Z výše uvedených důvodů navrhovatel podporuje zavedení cestovního víza a považuje za důležité tyto prvky: setrvalé monitorování a vyhodnocování provádění této úpravy a poskytování řádně vyčísleného počtu žadatelů, posílená spolupráce mezi Komisí, konzuláty a zúčastněnými stranami a možné začlenění ustanovení o cestovním vízu do vízového kodexu. POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Výbor pro dopravu a cestovní ruch vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy: Pozměňovací návrh 1 Návrh nařízení Čl. 5 odst. 8 Znění navržené Komisí 8. Konzuláty mohou upustit od požadavku na předložení jednoho či více podpůrných dokladů, pokud žadatel pracuje pro spolehlivou společnost, organizaci či instituci, která je konzulátu známa, nebo je takovouto společností, organizací či institucí pozván, zejména jako vedoucí pracovník nebo jako výzkumný pracovník, student, umělec, kulturní pracovník, sportovec nebo zaměstnanec s odbornými znalostmi, zkušenostmi a technickou odborností, a je-li konzulátu předložen v tomto ohledu řádný doklad. Od tohoto požadavku lze upustit rovněž v případě blízkých rodinných příslušníků těchto žadatelů, včetně manžela/manželky, dětí mladších osmnácti let a rodičů dítěte mladšího osmnácti let, pokud zamýšlejí cestovat společně. Pozměňovací návrh 8. Konzuláty mohou upustit od požadavku na předložení jednoho či více podpůrných dokladů, pokud žadatel pracuje pro spolehlivou společnost, organizaci či instituci, nebo je takovouto společností, organizací či institucí pozván, nebo pracuje jako výzkumný pracovník, student, umělec, kulturní pracovník, sportovec nebo zaměstnanec s odbornými znalostmi, zkušenostmi a technickou odborností, a jeli konzulátu předložen v tomto ohledu řádný doklad, jako je např. platná pracovní smlouva nebo podrobný zvací dopis. Od tohoto požadavku lze upustit rovněž v případě blízkých rodinných příslušníků těchto žadatelů, včetně manžela/manželky, dětí mladších osmnácti let a rodičů dítěte mladšího osmnácti let, pokud zamýšlejí cestovat společně. Or. en PE v /5 PA\ doc

5 Odůvodnění Pojem znám konzulátu lze vykládat i nesprávným způsobem a může znevýhodňovat organizace z (menších) členských států při zpracovávání víz ze strany konzulárních služeb jiného členského státu, jejichž obecné povědomí o organizacích v jiné zemi nemusí být dostatečné. Podobně, jako je tomu i u dalšího acquis EU (směrnice o zavedení modré karty, směrnice o sezónních pracovnících), mohlo by být i u cestovního víza požadováno předložení platné pracovní smlouvy jakožto přiměřeného dokladu prokazujícího, že žadatel disponuje dostatečnými prostředky na obživu. PA\ doc 5/5 PE v01-00