Kategorizace prací v příkladech truhlář. Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně Mgr. Tomáš Dombek

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Kategorizace prací v příkladech truhlář. Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně Mgr. Tomáš Dombek"

Matyáš Zeman
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Kategorizace prací v příkladech truhlář Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně Mgr. Tomáš Dombek

2 Obecný postup KAPR Identifikace nebezpečnosti identifikujeme jaké rizikové faktory se na pracovišti vyskytují, a to vzhledem k pouţívaným technologiím Hodnocení expozice měření, hodnocení expozice matematickým modelováním či odborným odhadem Charakterizace rizikového faktoru srovnání naměřených či vypočtených hodnot s hygienickými limity a následná interpretace Risk management řízení úrovně rizikového faktoru

matematickým modelováním či odborným odhadem Charakterizace rizikového faktoru srovnání naměřených či

3 Truhlář provádí zakázkovou výrobu nábytku zpracovává se lamino provoz jednosměnný, 8h práce, 0,5h přestávka práce po celou směnu v dílně (strojovna)

4 Truhlář vybavení dílny: formátovací pila, olepovačka, zkracovací pila, montáţní AKU nářadí uvaţované rizikové faktory: prach, hluk, vibrace, fyzická zátěž (celková fyzická zátěţ), pracovní poloha

5 Truhlář postup informace o dané práci (popis) časový snímek práce provedení měření rizikových faktorů: hluk, prach

6 Truhlář měření autorizované nebo akreditované měření 38 zákona č. 258/2000 Sb., v platném znění

7 Truhlář výsledky Hluk: L Aeq, T = 89 db ± 1,5 db Prach: c = 3,4 mg.m -3 (nejistota 20 %) Hluk: L Aeq, 8h = 82,2 db ± 1,5 db (expozice 100 minut) Prach: c = 0,71 mg.m -3 (nejistota 20 %)

8 Truhlář přepočet na 8h směnu Hluk: L Aeq, 8h = 10 log [(T EXP * 10 (L aeq,t/10) )/480] Prach: c = (c 1 * t 1 + c 2 *t 2 +.)/480

9 Truhlář ostatní faktory? vibrace přenášené na ruce celková fyzická zátěţ pracovní poloha

10 Truhlář vibrace zdroj expozice: ruční AKU nářadí (hluk je zanedbatelný) podklady pro hodnocení expozice: technická dokumentace výrobce

11 Truhlář vibrace údaje výrobce zrychlení vibrací: a = 1,9 m.s -2 přepočteno na db = 125,6 db Přepočetní vztah: db = 20*log (a/0,000001) nutné časové váţení na 8h směny, podkladem je časový snímek!!! při expozici 40 minut hladina vibrací přenášených na ruce: 114,8 db

(a/0,000001) nutné časové váţení na 8h směny, podkladem je časový

12 Truhlář celková fyzická zátěţ hodnocení expozice na hmotnost přenášených břemen hodnocení expozice na energetický výdej netto

13 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice na hmotnost přenášených břemen: ze znalostí poměrů na místě samém bylo stanoveno, ţe v průběhu směny zaměstnanec občas manipuluje s břemeny o hmotnosti kg (přenášení velkých kusů nábytku, )

stanoveno, ţe v průběhu směny zaměstnanec občas manipuluje s

14 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice na energetický výdej netto: podkladem je podrobný časový snímek a tabulka třídy práce (NV ČR č. 361/2007 Sb., příloha 1, část A)

16 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice na energetický výdej netto: ze znalostí poměrů na místě samém a na základě časového snímku práce bylo stanoveno, ţe práce truhlář spadá do třídy práce IIB M = W.m -2 odborným odhadem z popisu třídy práce stanovena hodnota: 110 W.m -2 (brutto)

práce bylo stanoveno, ţe práce truhlář spadá do třídy práce IIB M = 106

17 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice na energetický výdej netto: vyhláška MZ ČR č. 432/2003 Sb. celosměnový energetický výdej (netto) je u muţů v rozmezí 4,5 6,8 MJ a u ţen od 3,4-4,5 MJ naše podmínky: muţ, 45 let, 182 cm, 90 kg

celosměnový energetický výdej (netto) je u muţů v rozmezí

18 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice souhrn vstupních údajů: M =110 W.m -2 (brutto) pohlaví: muž věk: 45 let výška:182 cm hmotnost: 90 kg

19 Truhlář celková fyzická zátěţ Hodnocení expozice na energetický výdej netto: M =110 W.m -2 (brutto) Povrch těla = 2,12 m 2 Bazální metabolismus za 24 h (muţ): 7999,71 kj Bazální metabolismus za směnu (muţ): 2,67 MJ Celosměnový energetický výdej brutto: 232,74 W Celosměnový energetický výdej brutto: 6,7 MJ Celosměnový energetický výdej netto: 4,04 MJ

Bazální metabolismus za směnu (muţ): 2,67 MJ Celosměnový energetický výdej brutto:

20 Truhlář pracovní poloha podkladem je časový snímek na základě časového snímku určíme operace, kde by se mohly vyskytovat nepřijatelné a podmíněně přijatelné pracovní polohy dle nařízení vlády ČR č. 361/2007 Sb., v platném znění (příloha 5, část C)

nepřijatelné a podmíněně přijatelné pracovní polohy dle

21 Truhlář pracovní poloha Určení pracovních poloh (nepřijatelné PP): - předklon trupu větší neţ 60 při frekvenci pohybů větší nebo rovné 2/min.; T = 25 min. - úklon a rotace hlavy větší neţ 15 s frekvencí pohybů větší nebo rovné 2/min.; T = 27 min.

22 Truhlář výsledky PRACH: c, 8h = 0,71 mg.m -3 ; hygienický limit = 5,0 mg.m -3 (zpracovává se lamino) kategorie první HLUK: L Aeq,8h = 82,2 db ± 1,5 db hygienický limit = 85 db kategorie druhá

23 Truhlář výsledky VIBRACE PŘENÁŠENÉ NA RUCE: L ahv,8h = 114 db hygienický limit = 123 db kategorie druhá CELKOVÁ FYZICKÁ ZÁTĚŢ hmotnost přenášených břemen občasná manipulace: kg kategorie druhá celosměnový energetický výdej (netto): 4,04 MJ kategorie první

24 Truhlář výsledky PRACOVNÍ POLOHA: Při různých operacích během práce zaměstnanec zaujímá některé statické nebo dynamické nepřijatelné pracovní polohy (dle přílohy č..), které občasně překročí aţ 20 minut za směnu, avšak nepřekročí 30 minut za směnu u nepřijatelných poloh. kategorie druhá

KAPR - nejčastější chyby chybí podpis oprávněné osoby u oznámení chybí údaje rozhodné pro zařazení prací do kategorie druhé ( 37 odst. 4 zákona č. 258/2000 Sb.

25 KAPR - nejčastější chyby chybí podpis oprávněné osoby u oznámení chybí údaje rozhodné pro zařazení prací do kategorie druhé ( 37 odst. 4 zákona č. 258/2000 Sb., v platném znění) u návrhů chybí hodnocení expozice dle platných právních předpisů (NV ČR č. 148/2006 Sb., NV ČR č. 361/2007 Sb.) nesoulad mezi kritériem pro zařazení práce do kategorie dle platné vyhlášky a hodnocením expozice či údajem rozhodným nedostatečné hodnocení expozice

26 KAPR jako hodnocení rizik 102 odst. 3 zákona č. 262/2006 Sb. zaměstnavatel je povinen soustavně vyhledávat nebezpečné činitele a procesy pracovního prostředí a pracovních podmínek, zjišťovat jejich příčiny a zdroje. Na základě tohoto zjištění vyhledávat a hodnotit rizika a přijímat opatření k jejich odstranění a provádět taková opatření, aby v důsledku příznivějších pracovních podmínek a úrovně rozhodujících faktorů práce dosud zařazené podle zvláštního právního předpisu jako rizikové mohly být zařazeny do kategorie niţší. K tomu je povinen pravidelně kontrolovat úroveň bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, zejména stav výrobních a pracovních prostředků a vybavení pracovišť a úroveň rizikových faktorů pracovních podmínek, a dodržovat metody a způsob zjištění a hodnocení rizikových faktorů podle zvláštního právního předpisu.

27 KAPR jako hodnocení rizik 102 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb. není-li moţné rizika odstranit, je zaměstnavatel povinen je vyhodnotit a přijmout opatření k omezení jejich působení tak, aby ohroţení bezpečnosti a zdraví zaměstnanců bylo minimalizováno. Přijatá opatření jsou nedílnou a rovnocennou součástí všech činností zaměstnavatele na všech stupních řízení. O vyhledávání a vyhodnocování rizik a o přijatých opatřeních podle věty první vede zaměstnavatel dokumentaci.

28 Děkuji za pozornost.

Podobné dokumenty

Kategorizace prací v příkladech stavební instalatér. Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně Mgr.

Kategorizace prací v příkladech stavební instalatér Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně Mgr. Tomáš Dombek Obecný postup KAPR Identifikace nebezpečnosti identifikujeme jaké rizikové